到底是选择数据级灾备还是应用级灾备？

灾备技术是当前企业为了保护业务数据安全和连续性的重要手段之一。很多IT管理人员在选择灾备方案是会强调数据的零丢失和业务的即时切换。虽说灾备的重要性毋庸置疑，但是，不是所有的系统和业务都需要用到应用级的灾备。

灾备基于其目的不同，分为数据级、应用级和业务级三个级别，其中：

数据级灾备主要关注的就是数据，就是在灾难发生之后，可以确保数据不受到损坏。比如早期的通过备份到磁带转移到异地或者基于网络实现灾备中心与生产中心的异步\同步的数据传输。现在相对高级的数据灾备方案则是基于网络的数据复制工具，实现源端和备端之间同步/异步数据传输。

应用级灾备是建立在数据级灾备的基础上，对应用系统进行复制，也就是在异地灾备中心再构建一套应用支撑系统，可提供应用接管能力。支撑系统包括数据备份系统、备用应用系统、以及备用网络等。应用级灾备能够实现源端业务中断后备端的自动接管业务，从而减少业务中断时间，提高业务连续性。

那么在实际灾备方案的选型当中，我们又该如何选择，到底是数据级灾备还是应用级灾备？

首先，我们要考虑投入比的问题。灾难的范畴很广，其中占据灾难比重九成以上的内容都不需要远程的灾备保护，本地的数据保护就能够实现整体业务的保护。而剩下来的不足一成的部分，才是真正需要远程灾备保护的。同时，应用级灾备的投入是数据级灾备投入的2-3倍，甚至更多，且后期的运维和支持都需要大量的人力物力和资源。所以相对于一开始就尝试高等级的应用级灾备，不论做好本地的数据中心保护，再辅以其它的灾备保护。另外，灾备建设是一个需要循序渐进的过程，不能一蹴而就。数据级灾备和应用级灾备并不矛盾，应用级是基于数据级灾备的，而异地灾备也能够基于数据级开展。所以在企业开展灾备建设时，可以结合当前的业务、预算和资源进行分级建设。

数据级和应用级都只是灾备建设的技术手段。要想灾备系统在关键时刻能发挥应有的作用，完善的灾备应急预案、定期的灾备演练、强大的技术支持和保障机构等等都必不可少。总之，用户需要根据自身的需求选择合适的灾备技术，建设适合自己的灾备系统!