如何安全地逐步删除 RMAN 中的备份
2026-06-12
2026-06-12
2026-06-12
2026-06-11
随着 Broadcom 收购 VMware 后许可和订阅模式的持续变化,许多组织正在积极评估替代的虚拟化平台。Sangfor HCI 已成为私有云和数据中心环境中替换 VMware 的热门候选方案之一。
本文将呈现 Sangfor HCI 与 VMware 的详细对比,重点分析两者在功能、部署、管理、可扩展性、定价和迁移等方面的核心差异,帮助您为企业选择最合适的平台。

英方软件为企业资产提供完整的数据保护。轻松实现备份、迁移、复制,并构建稳健的高可用架构。立即申请 60 天免费试用!
以下为差异汇总表,可快速了解主要区别。
|
|
VMware |
Sangfor HCI |
|
最佳适用… |
拥有成熟 VMware 生态的大型企业 |
追求成本可预测性 + 内置安全能力的组织 |
|
许可复杂度 |
高(多种捆绑包、版本层级、最低 72 核心) |
低(单一版本,按插槽定价) |
|
内置安全 |
极少(依赖第三方附加组件) |
全套内置(NGFW、WAF、IPS、EDR) |
|
迁移工作量 |
不适用(现有平台) |
低(原生工具、类 VMware UI、PowerCLI 兼容性) |
|
全球品牌认知度 |
极高 |
持续增长,在亚洲表现强劲 |
|
硬件灵活性 |
受 vSAN HCL 限制 |
高(通用 x86 服务器) |
|
社区与生态 |
成熟、庞大 |
新兴、持续增长 |
VMware 优势:
VMware 劣势:
Sangfor HCI 优势:
Sangfor HCI 劣势:
选择 VMware 如果:
选择 Sangfor HCI 如果:
VMware 是全球应用最广泛的企业级虚拟化平台之一,使企业能够在单台物理服务器上运行多个虚拟机(VM)。其生态包含用于服务器虚拟化的 vSphere、用于集中管理的 vCenter、用于软件定义存储的 vSAN 以及用于网络虚拟化的 NSX。
多年来,VMware 凭借其成熟的功能集、广泛的合作伙伴生态以及经过验证的可扩展性,一直是企业数据中心的标准选择。然而,自 Broadcom 收购 VMware 后,许可和打包方式的改变促使许多组织重新审视其长期虚拟化策略。
Sangfor HCI 是一种超融合基础设施(HCI)平台,将计算、存储、网络、虚拟化和安全集成到一个软件定义的解决方案中。它旨在简化基础设施的部署和管理,同时降低硬件和运维复杂度。
该平台包含 Sangfor aSV 虚拟化平台、分布式存储、虚拟网络、集中管理以及内置的安全能力。与传统的 VMware 环境通常需要多个独立许可产品不同,Sangfor HCI 通过统一的管理界面和许可模型提供这些能力。
如今,许多寻求 VMware 替代方案 的组织正在评估 Sangfor HCI,它在提供企业级虚拟化能力的同时,实现了更低的成本和更简化的运维。
本小节将详细拆解两个平台在不同维度上的差异。
虚拟化平台是任何虚拟化基础设施的基石。
VMware ESXi 被广泛认为是最成熟的企业级虚拟化平台之一。它支持高级功能,例如:实时迁移(vMotion)、高可用性、分布式资源调度程序(DRS)以及资源优化。
Sangfor aSV 构建于加固且优化的 KVM(基于内核的虚拟机)基础之上。Sangfor 重写了 I/O 栈并集成了专有优化技术,以实现企业级性能。aSV 可直接安装在物理硬件上(裸机架构),最大程度减少开销并提升资源利用率。Sangfor aSV 提供的虚拟化功能可与 VMware vSphere Enterprise Plus 相媲美——包括高虚拟机密度、高效资源调度、与 DRS 相当的能力以及无缝可扩展性——且无需分层的许可模式。
VMware vSAN 是一个成熟的软件定义存储平台,与 vSphere 紧密集成。它提供高可扩展性、高可用性和广泛的硬件生态,但 vSAN 需要单独的许可,并且必须符合 VMware 的硬件兼容性要求。
Sangfor aSAN 完全集成在 HCI 平台中,无需额外成本。它提供高可用性、可扩展性和高性能。据 Sangfor 称,通过 SSD 缓存和专利的 I/O 本地化技术,仅需三个节点即可实现 100 万 IOPS。与 vSAN 不同,aSAN 可与通用 x86 服务器配合使用,提供更高的硬件灵活性和更低的存储成本。
对于希望简化部署模式的用户,aSAN 消除了部署和管理独立存储平台的需求。
安全是 VMware 和 Sangfor 差异最为显著的领域。
VMware 采用模块化方法。企业通常需要额外部署安全解决方案,例如:防火墙、终端防护、入侵防御、微分段工具等。这些可能需要额外的许可、集成和管理开销。
Sangfor HCI 包含一整套内置于平台的安全能力,包括:
这些安全功能原生集成,并通过同一个统一控制台进行管理。对于安全运维资源有限的组织,将这些能力集成到基础设施平台中可以简化运维并降低部署复杂度。
VMware NSX 是一个功能强大、特性丰富的网络虚拟化平台。同样,NSX 需要单独的许可、大量的专业知识才能有效部署,并且会给环境带来相当大的复杂性。
Sangfor aNet 内置于 HCI 平台中。它提供了一个可视化的、基于图表拓扑的编辑器,允许网络工程师通过直观的“所见即所得”界面来设计、修改和管理复杂的网络拓扑。对于中小型 IT 团队来说,这种方法极大地降低了高级网络功能的门槛。
VMware 需要多个管理界面:用于计算的 vCenter、用于网络的 NSX Manager、用于运维的 vRealize,以及其他各种特定功能的工具。
Sangfor 将所有功能整合到名为 SCP(Sangfor Cloud Platform)的统一界面中。管理员可以从一个控制台管理计算、存储、网络、安全、备份和容灾恢复。
两个平台都支持高可用性和业务连续性。
VMware HA 提供基本的故障转移能力。vMotion 支持虚拟机在主机之间实时迁移,DRS 可以自动平衡工作负载。高级容灾恢复能力需要额外的产品,例如 VMware Site Recovery Manager。
Sangfor 包含 HA 2.0,它使用多维度心跳检测(同时监测存储、网络和主机状态)来做出更智能的故障转移决策。持续数据保护(CDP)和内置的容灾恢复能力均已包含在内,RPO 可达秒级。与 VMware 的附加模式不同,这些能力是标准配置。
VMware 定价现状:
Broadcom 收购后,VMware 的定价结构变化显著。
Sangfor HCI 定价模式:
Sangfor 采取了完全不同的策略:
快速价格对比:
|
成本因素 |
VMware |
Sangfor HCI |
|
许可模式 |
订阅制 |
订阅制或永久许可 |
|
存储许可 |
可能需要额外许可 |
已包含 |
|
网络功能 |
可能需要额外许可 |
已包含 |
|
安全功能 |
通常需要额外产品 |
已包含 |
|
备份与容灾 |
通常需要独立产品 |
已包含 |
|
许可复杂度 |
较高 |
较低 |
无论您最终选择哪个平台,都可能需要迁移大量虚拟机数据。为确保迁移更加顺畅,您可以使用英方软件的 i2Move。它是一款在线跨平台系统迁移工具,支持将虚拟机从 Sangfor HCI 迁移到 VMware,或从 VMware 迁移到 Sangfor HCI,且无需停机。
i2Move 关键特性:
VMware 仍然是领先的企业级虚拟化平台,拥有成熟的生态系统、广泛的集成能力以及长期支持关键任务负载的实践经验。
Sangfor HCI 则采取了不同的策略,将虚拟化、存储、网络、安全、备份和容灾恢复整合到一个统一平台中。对于那些希望简化运维、提高成本可预测性、减少对多种基础设施产品依赖的组织来说,Sangfor HCI 是一个颇具吸引力的替代方案。
最终的选择取决于您现有的环境、运维需求、预算以及长期的基础设施战略。如果您的组织已在 VMware 上有大量投入,继续使用 VMware 可能是最实际的选择;而正在评估替代方案的用户可能会发现,Sangfor HCI 在功能、简洁性和价值之间提供了良好的平衡。
公告
邮件
销售